Беседы о вселенной. Расширяющаяся вселенная. Часть 5Как известно, вопрос о первотолчке впервые был устранен благодаря теоретическим усилиям Канта — автора знаменитой космогонической гипотезы о естественноисторическом возникновении Солнечной системы. Однако научное сообщество второй половины XVIII века еще не было готово в должной мере к восприятию кантовскихидей. Как заметил Ф. Энгельс, «если бы подавляющее большинство естествоиспытателей не ощущало того отвращения к мышлению, которое Ньютон выразил предостережением: физика, берегись метафизики! — то они должны были бы уже из одного этого гениального открытия Канта извлечь такие выводы, которые избавили бы их от бесконечных блужданий по окольным путям и сберегли бы колоссальное количество потраченного в ложном направлении времени и труда». Отмеченная Энгельсом философская незрелость естественнонаучной мысли особенно сказалась на характере мировоззренчески заостренных научных дискуссий, разгоревшихся среди физиков и астрономов второй половины XIX века. Речь шла о философском толковании вывода двух выдающихся физиков-теоретиков того времени Рудольфа Клаузиуса (1822—1888) и Уильяма Томсона (1824—1907) о возможной «тепловой смерти» астрономической Вселенной. (Мы не зря подчеркиваем слово «возможной»: вывод ученых был выражен, как это подобает в науке, в форме сослагательного наклонения «если бы... то...».) Это научное заключение имело под собой твердую теоретическую базу—второе начало термодинамики, утверждающее постоянный рост энтропии 2 материальных систем, изолированных от окружающей их физической среды. Однако, с другой стороны, концепция «тепловой смерти» принципиально противоречила классическим философским представлениям о бесконечности Вселенной (во времени). Возникла следующая теоретическая дилемма: если эти философские представления верны, т. е. Вселенная вечна, второе начало термодинамики яв ляется объективно-истинным знанием и его распространение на сферу космологического исследования, т. е. на Вселенную в целом, обосновано, то почему же до сих пор не наступила ее, Вселенной, «тепловая смерть»? Поскольку же конец физической Вселенной не наступил, то, по крайней мере, одна из этих теоретических посылок принципиально ложна. Либо Вселенная еще молода, т. е. возникла сравнительно недавно, либо второе начало термодинамики вообще не состоятельно, либо оно в принципе неприменимо ко Вселенной как целому, является лишь частным физическим законом, сфера действия ко¬торого ограничена пределами частной физической дисциплины (термодинамики), либо Вселенная в целом в силу ряда ее уникальных физических особенностей (бес¬конечность, неизолированность и т. д.) не подчиняется термодинамическому закону роста энтропии. И наконец, это могло означать, что во Вселенной действуют какие то еще не известные науке физические механизмы (типа концентрации рассеянной лучистой энергии и ее последующего превращения в другие, «работоспособные» формы энергии), которые препятствуют наступлению «тепловой смерти». Мнения ученых сразу же резко разошлись. ⇐ Возвратиться на предидущую страницу Перейти на следующую страницу ⇒ 
Если вы хотите реально познакомиться с девушкой - заходите сюда: Знакомства для реала Смотрите так же на нашем сайте интересное видео по этой ссылке: Посмотреть видео |
Моя страничка здесь:
Заработок в интернетевашего сайта бесплатно? ♦ Работа на дому ♦ Работа вакансии ♦ Работа в Москве ♦ Заработок для вебмастера ♦ Лучшая социальная сеть ♦ Страничка для знакомств ♦ Контекстная реклама |
|
|
|
| |